Leader board的抉择 - 不要强求开10桌抢第十名的LB
- EV对比 -
- 开10桌和开6桌，LB 10名和30名，差25BB
- 10桌只要做错一个3BP的决策 - overR/overC等，就是-20BB+的损失，更别说某些情况还有-50BB+的损失
- 目前建议策略 - 6桌NL25和2桌NL50，总共从8桌开始，做好精细决策
- 之后绝对不要超过9桌，我们不需要快速做稍低质量的决策，要成为高额牌手一定是深度思考+优质决策
- 还记得自己的目标吗？ - 不破不立，挑战极限
- 注意力分配的极限，思考耐力的极限，思考深度的极限，范围规划的极限
- 开多桌就像搬砖一样
Pool - 抓住NL的核心 - 而不是Zoom
- 心态放平，接受更慢的对抗和更慢的ev回归
- “2step above, one step back.”，不要太执着bluff/Call down或者意义不明的纠结“对手连着几次这么做一定很垃圾”等
- 想想自己上风赢多少了，下风少输就是赢
Preflop - 容易overplay
- 不管是over 3B的KJo/AXo等，还是overCall 3B甚至overCall 4B的AQo等，都充分说明NL环境pool是更容易overplay的
- 调整 - 增加4bet，面对特殊玩家缩紧open/3bet频率；同时稍微减少Call4B和Call3B(Call 3B->4bet/Fold)
Postflop - 也容易overplay
- 各种chop board station或者calling station，拿到强牌就可以考虑吃整组了
- 常见station场景
- chop board
- 4BP
- river large bet(1.5X/2X+) - pool容易defend太多
- 常见pool会丢的场景
- River R
- Postflop对ev影响最大的点 - EQ计算
- 仅仅只是“要不要Jam还是普通R”或者“要不要thin value Jam/thin value blockB”就随便产生20BB+的差异了
- 多抓住普通玩家的倾向做调整，该谨慎时谨慎，特别是对手非常容易overF/ez fold的地方就不要随便thin value了
问题纠正
Preflop
- 比较标准的数据，但是fold to cbet有点太低了
- 增加4bet，面对特殊玩家缩紧open/3bet频率；同时稍微减少Call4B和Call3B(Call 3B->4bet/Fold)
- 4B相对还是要谨慎一些，不要乱拿ATo/AJo和45s/6677等做太多4bet，Pool的Jam是足够的
Postflop
- 控制river bluff频率，同时学PLS从flop开始控制bluff频率
- 增加thin value，各种line都有人不信邪，那就各种line都over thin value
Station的问题分析
- 不仅pot大，而且pool的平均size也更大
- 大部分spot都是preflop决定大部分情况，要对不同node双方range的差异做分析，比如4BP可能是我们很宽打对手非常紧
- 需要更多的overF prior street来让后续的defend更强，让强牌ev更高
- station的错误思考：这runout对我们这么好他绝对不敢thin value
- 大错特错，低级别玩家最容易出现的问题就是over thinvalue & underbluff，想一想我们在GG Z25做的调整
待学内容
Preflop至少过一遍
- open频率和底部range
- 大概的3bet/4bet Range
- 认真理解5bet Jam的范围
Postflop
- 可以直接学锦标赛了，这里的策略和MTT基本一致(一样的overall 1BB ante)和大概一致的范围
疑问：
- 为什么Ante环境的postflop策略都这么激进，solver建议全是overB？
- 可能1 - SPR的问题：需要参考MTT的80BB深度策略做分析了(类似的稍低SPR)
- 可能2 - 范围的问题：需要找到宽/capped在哪才会想放大size
Leader